domingo, 17 de noviembre de 2013

EL ANUNCIO DE "LA LOTERIA DE NAVIDAD" ADEMAS DE NO GUSTAR, CREA NUMEROSAS PARODIAS. DESCUBRELAS (videos)



Aquí esta el anuncio de la discordia



A continuación os mostramos las parodias

1



2



3



4



5


6


 7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


¿Cual es el que mas os ha gustado?


TODO SOBRE LA FAMOSA PASTILLA AZUL, LA VIAGRA

Los riesgos, recuerdan los expertos, están menos relacionados con la salud que con la valoración excesiva de la potencia sexual
Cambios de comportamiento positivos
Parece que el Viagra, cuyo principio activo es el sildenafil, ha modificado la conducta de algunos hombres: antes, los que sufrían impotencia no hablaban de su padecimiento con su médico ni con nadie de su entorno. Su problema era un motivo de vergüenza que vinculaban a la incapacidad y la pérdida de virilidad. De hecho, dado que el término impotencia comporta connotaciones negativas, los médicos prefieren hablar de problemas de erección.

Tras la comercialización del Viagra, las consultas aumentaron en un 40 %. Además de la disfunción eréctil, esto ha permitido a los médicos diagnosticar y tratar problemas asociados, como la diabetes o la hipertensión. De manera que el Viagra habría acelerado el cambio de mentalidad. Sin embargo, se ha observado que los hombres prefieren consultar con el médico de cabecera, más que con los urólogos y los sexólogos.

En resumen: los varones están dispuestos a hablar de sexualidad, pero con matices.

Una pastilla eficaz

Los hombres que reciben Viagra como tratamiento a su problema de erección suelen tener más de 50 años. Alrededor de un 42 % tiene 61 años o más y el 96 % de los pacientes que utilizan esta pastilla han declarado sentirse satisfechos.

En dosis de 100 mg, el Viagra resulta eficaz para el 82 % de los pacientes; la cifra desciende al 74 % cuando la dosis es de 50 mg.

Se ha demostrado que el Viagra también es eficaz a la hora de tratar determinadas patologías. Así, permite mejorar la disfunción eréctil:

Del 84 % de los hombres con problemas psicogénicos
Del 65 % de los pacientes con diabetes tipo 2
Del 68 % de los pacientes hipertensos
Del 75 % de los pacientes depresivos
Del 83 % de los pacientes con daños medulares

Un medicamento seguro no exento de contraindicaciones
El Viagra es un medicamento seguro, pero presenta algunas contraindicaciones. Así, es incompatible con medicamentos que contienen nitritos, que se emplean en el tratamiento de enfermedades cardiacas.

Aunque ha habido casos, tanto en España como en otros países, de hombres que han muerto tras tomar Viagra, no puede decirse que la pastilla haya sido la causa directa de esos fallecimientos. En todos los casos se ha comprobado que los pacientes, bien padecían enfermedades cardiacas –por lo que eran más susceptibles a sufrir un infarto durante una actividad sexual–, bien habrían ingerido el medicamento sin respetar las dosis ni las contraindicaciones.

Así pues, siempre y cuando se sigan las indicaciones que figuran en el prospecto, el Viagra resulta inofensivo. Los efectos secundarios –dolor de cabeza, dispepsia y enrojecimiento de la piel– son moderados.

El riesgo del culto a la potencia sexual
Lo médicos y los expertos en sexualidad alertan del culto a la potencia sexual que se ha instalado en la sociedad. En Francia, un informe publicado en noviembre de 1999 y realizado por un comité nacional de ética por encargo del entonces secretario de Salud, Bernard Kouchner, insistía en la particularidad de este problema sexual. La disfunción eréctil “no puede aislarse del contexto relacional y afectivo, a diferencia de lo que quiere hacernos creer la publicidad”, sostenía el informe. Es decir, que la fórmula “una píldora=una erección=una vida sexual satisfactoria” es excesivamente simplista.

El informe alertaba de la tendencia que hay a asociar el Viagra con la noción de potencia sexual. Dado que la sexualidad es cosa de dos, no debe subestimarse la importancia de la compañera del hombre impotente. El abordaje terapéutico debe incluir una consulta con ella. Hay parejas instaladas en la desidia sexual para quienes el Viagra podría significar un motivo de discordia: el hombre obtiene una erección para satisfacer a su mujer, pero a esta no le interesa en lo más mínimo…
La sexualidad es un asunto íntimo y personal. Por eso, el informe francés destacaba la importancia de ofrecer “información sobre la complejidad de los problemas sexuales y sus implicaciones psicosociales”.

5 FORMAS DE PROTESTA, QUE EL GOBIERNO DE RAJOY PRETENDE QUE SEA UN DELITO PENAL

Tanto el Ministerio de Justicia como el de Interior están llevando a cabo modificaciones legislativas, en el primer caso del Código Penal y, en el segundo, con la introducción de la llamada Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana... 

Ya en marzo del año pasado, en una comparecencia de ministros, el responsable de Interior, Jorge Fernández Díaz, advirtió que se debía impedir  que “la crisis que vivimos derive en situaciones que ninguno de nosotros deseamos, evitando el incremento de actividades que generan alarma social entre nuestros conciudadanos y que afectan a la paz social, elemento esencial de todo país desarrollado“.

A mediados de octubre la plataforma No Somos Delito denunció que “al leer determinados artículos da la sensación de que el Ministerio de Justicia se ha dedicado a recopilar las nuevas formas de protesta ciudadana del último año para después convertirlas en delito”. Una tendencia que también se ve reflejada en la nueva ley propuesta desde Interior y que, la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas, ha definido como la norma que “cierra el círculo represor del Ministerio de Justicia“.
Si se hubieran aprobado hace dos años las modificaciones propuestas por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, para el Código Penal y la nueva norma con la que aspira no dejar vacíos legales Fernández Díaz, no habrían podido existir muchas de las vías de expresión de protesta que los ciudadanos han buscado para expresar su malestar ante las medidas gubernamentales.

1.- Las redes sociales como vía para el llamamiento de la población a sumarse a una “protesta no autorizada“
Durante el pasado mes de agosto algunos medios de comunicación prestaron especial atención al caso de la familia Gracia González, a quienes el Ayuntamiento de Madrid trata de arrebatarles su vivienda con motivo de una expropiación en virtud de un plan urbanístico de remodelación que afecta a la vivienda, situada en la calle Ofelia Nieto, 29, en el madrileño distrito de Moncloa.
Durante todo el proceso, tanto los miembros de la Asamblea de Tetuán como los ciudadanos que se solidarizaron con los Gracia González, hicieron llamamientos mediante las redes sociales para convocar a todo aquel que pudiera acercarse hasta su vivienda con el fin de reforzar la protección de la familia. Gracias a esta convocatoria ciudadana se pudo evitar que el Ayuntamiento llevara a cabo la expropiación.

Las reformas del Código Penal prevén tipificar este tipo de acciones, que pasarán a formar parte del grupo de delitos de alteración de orden público, para los que se establecen penas de cárcel de hasta tres años. Para completar esta norma, la nueva ley propuesta por Interior, también considera delictivas las “protestas no autorizadas“.


2.- Resistencia pasiva
Alberto Ruiz Gallardón pretende que también la resistencia pasiva se integre dentro de los delitos contra el orden púbico, más concretamente como uno de resistencia a la autoridad. En el Código Penal aún vigente, una persona puede cometer un atentado contra la autoridad únicamente mediante la resistencia activa.  Con la reforma que quieren introducir, también será delito la resistencia pasiva, que se considerará de mayor gravedad si se lleva a cabo “en una manifestación o una reunión numerosa”. Es decir que, las acciones que se han llevado a cabo desde que nació el 15M, hace algo más de dos años, relacionadas con sentadas masivas y pacíficas de protesta en espacios públicos también podrán ser castigadas con hasta tres años de cárcel.

 

3.- Sabotaje en el metro
El grupo de activistas Toma el Metro fue especialmente conocido en España tras protagonizar una acción reivindicativa en abril del año pasado. Con el fin de protestar contra el llamado “tarifazo“ (aumento de precio constante del billete de transporte público)  varios de ellos tiraron simultáneamente del freno de emergencia de trece trenes correspondientes a nueve líneas diferentes a primera hora de la mañana.  Esta acción tuvo como consecuencia la interrupción del servicio en toda la red de metro madrileña durante algo más de diez minutos.

Esperanza Aguirre, entonces todavía presidenta de la Comunidad de Madrid, aseguró que los autores no iban a quedar impunes y que la capital de España tenía la suerte de contar con una delegada de Gobierno (Cristina Cifuentes) que creía “en el cumplimiento de la ley, en cumplirla y hacerla cumplir”.
Por si la férrea voluntad de Cifuentes de hacer cumplir la ley no fuera suficiente, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha decidido ampliar la definición del delito de sabotaje. Hasta ahora era necesario causar daños en las vías férreas, conducciones de agua, gas o electricidad, que obstaculizaran el suministro o que se destruyeran líneas de correspondencia o telecomunicaciones.

Si se aprueba la reforma del Código Penal, bastará con interrumpir el funcionamiento de los servicios de telecomunicaciones o de transporte público, de manera que se altere gravemente la prestación normal del servicio. Para los que sean condenados por la comisión de este delito se contemplan penas de prisión de entre uno y cinco años


4.- “Asedio“ a las instituciones públicas
Tal y como explicó en el Congreso de los diputados el pasado 13 de noviembre el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, la nueva Ley de Seguridad Ciudadana incluirá como delitos acciones que hasta ahora no estaban tipificadas, tales como “los intentos de acoso a sedes de centros de instituciones como puede ser el Congreso, el Senado, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional o el Consejo General del Poder Judicial“.

Una medida que pudo haberse inspirado en Rodea el Congreso, una protesta que nació el 25 de septiembre del año pasado con el objetivo de “rescatarlo de un secuestro que ha convertido a esta institución en un órgano superfluo”. Este acto reivindicativo terminó con más de 20 detenidos y un héroe ciudadano, Alberto Casillas, camarero del bar El Prado, que se enfrentó a un grupo de antidisturbios que pretendía ingresar en su local para detener a varios manifestantes que se habían refugiado en él.

 

5.-  Escraches malditos
El 5 de abril de 2012, más de un centenar de activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH)acudieron a la puerta del domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Su objetivo era explicarle, entre otras cuestiones, por qué consideraban que debían posicionarse a favor de la dación en pago los diputados del Partido Popular.

El marido de la vicepresidenta presentó una demanda mediante la cual denunció haberse sentido intimidadosal no poder sacar a pasear a su hijo. Un mes después un juez desestimó la demanda al entender que se trataba de un acto llevado a cabo dentro del ejercicio de los derechos de manifestación y libertad de expresión. Un enfoque con el que difiere Jorge Fernández Díaz, quien pretende incluir los escraches como una forma de delito dentro de su nueva ley de Seguridad Ciudadana.

LAS MUJERES TRABAJADORAS QUE NO LLEGAN A MILEURISTA TRIPLICA AL DE LOS HOMBRES

El 29,7% de las mujeres asalariadas cobra menos de 988,9 euros al mes, una proporción que es casi el triple que la registrada entre los hombres (11,1%), según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).


En conjunto, el 20% de los asalariados españoles cobró en 2012 por debajo de 988,9 euros mensuales, mientras que el 10% no llega a 652,4 euros. En este caso, el porcentaje de mujeres ocupadas que percibió menos de 652,4 euros supuso el 15,9%, frente al 4,6% entre los hombres.

Asimismo, el 30% del total de asalariados cobró por debajo de 1.216,1 euros, sin embargo, entre las mujeres supuso el 42,1% y entre los hombres el 18,9%. Según el INE, estas diferencias entre el porcentaje de mujeres y hombres con sueldos bajos se explica por elhecho de que las asalariadas trabajan en mayor medida a tiempo parcial, con contratos temporales y en ramas de actividad peor remuneradas.

En 2012 el salario medio en España se situó en 1.838,9 euros mensuales, lo que supone un 0,1% más que en el año anterior. Por su parte, el 36,1% de los varones ingresaron más de 2.095 euros mensuales, frente al 23,4% de las mujeres.

Tiempo, edad y formación, motivos determinantes

En relación a los mencionados 2.095 euros mensuales, la cifra total de asalariados que cobraron por debajo de éstos fue del 70%. El 30% percibieron un suelo superior a esta cuantía, siendo el factor determinante para la fijación del salario el tiempo de trabajo. Esto es, casi el 92% de los ocupados a tiempo parcial reciben una cantidad menor a la indicada, mientras solo sucede en el 18% de los contratados a tiempo completo.

Otro motivo suele ser la edad, directamente relacionada con la mayor proporción de contratos indefinidos, la antigüedad y la experiencia laboral. Esto explica que solo el 4,9% de los menores de 25 años percibió un salario superior a 2.095 euros mensuales mientras el 39,6% de los mayores de 55 años estuvo por encima de éste.

Además de la edad, influye la formación ya que cuánto mayor sea el nivel, el salario será más alto. Un hecho que refleja el dato de que el41,5% de las personas con nivel bajo de formación tuvo un sueldo inferior a 1.216,1 euros frente al 17,9% de los que tienen estudios superiores (el 50,4% ganó más de 2.095 euros).

 

Mejores sueldos en finanzas, la energía y la educación

Asimismo, cabe resaltar que los salarios de los contratos temporales fueron más bajos que los indefinidos. Del mismo modo, las actividades con una menor remuneración fueron el personal doméstico y las del sector primario. Por su parte, las profesiones del campo de las finanzas, los seguros, suministro de energía y educación tuvieron los salarios más elevados.
Por último, los empleados del sector público cobran más que los del sector privado. En el primero el 57,5% de los asalariados cobraron más de 2.095 euros, frente al 22,5% del segundo. Concretamente, las Comunidades Autónomas son las que tienen un mayor número de asalariados con elevados sueldos, siendo los Ayuntamientos los que menos tienen.

Por autonomías, País Vasco, Navarra y Madrid fueron las que tuvieron asalariados con sueldos más altos mientras Extremadura, Canarias y Baleares fueron las que menos.

Distribuido por Adcash

EL GOBIERNO DE RAJOY INVIRTIÓ UN 5,6% MENOS EN I+D (INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO) EN 2012

Según los datos de la Fundación Cotec, España destina 13.392 millones, apenas el 1,3% de su PIB, a Investigación y Desarrollo, cayendo el gasto por segundo año consecutivo.


El gasto en Investigación y Desarrollo (I+D) ha descendido en 2012 por segundo año consecutivo hasta los 13.392 millones de euros, lo que supone un descenso del 5,6 % respecto al año anterior, cuando la inversión ya había retrocedido un 2,8 % con respecto a 2010.

Según ha informado la Fundación Cotec, el gasto de 2012 representó el 1,30 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), frente al 1,36 por ciento del año 2011.

Por sectores de ejecución, el sector Empresas representó el mayor porcentaje sobre el gasto total en I+D, con un 53 % (el 0,69 por ciento del PIB); seguido del sector Enseñanza Superior, con un 27,7% del gasto total (el 0,36% del PIB); y el sector Administración Pública, con un 19,1% del gasto total (un 0,25% del PIB), mientras que el 0,2% restante correspondió al sector Instituciones Privadas Sin Fines de Lucro (IPSFL).

Sobre las cifras relativas a la inversión de las empresas, el director general de Cotec, Juan Mulet, ha señalado en rueda de prensa que "no es noticia" porque "son resultados esperados". A su juicio, estas cifras representan que las empresas "en 2012 lo que han hecho es aguantar el tipo", es decir, "mantener la actividad pero no invertir en nuevas ideas o en comprar nuevo material".

SOLEDAD BECERRIL LA DEFENSORA DEL PUEBLO, EL PROBLEMA ES QUE NO SABE QUE ES PUEBLO

Leo con perplejidad las declaraciones realizadas por la ¿Defensora del Pueblo?, Dª Soledad Becerril, en las que manifiesta que “en momentos de depresión o de no crecimiento, es muy difícil que esa ley tan extraordinaria se cumpla integramente", en referencia a la ley de la dependencia...



Leo con perplejidad las declaraciones realizadas por la ¿Defensora del Pueblo?, Dª Soledad Becerril, en las que manifiesta que “en momentos de depresión o de no crecimiento, es muy difícil que esa ley tan extraordinaria se cumpla integramente, y eso se sabía en el momento de su aprobación y ahora no es posible".

He tenido que volver a leer esas manifestaciones porque estaba seguro que debía ser un error de interpretación del periodista que lo había publicado, pero no, esas palabras, al estar entre comillas, son literales.

La verdad es que ya hay poco margen para la sorpresa en este País. Los atropellos a los derechos básicos y fundamentales están siendo de tal magnitud que, lo que hace unos años sería impensable, inconcebible e inadmisible, en estos momentos son portada de periódicos, cabecera de informativos y temas de reportajes. A pesar de ello, todavía tenía la “esperanza”, ingenua “esperanza”, de que ciertos pilares de nuestra sociedad como el “cumplimiento de la legislación vigente” seguían manteniendo, aunque solo fuera en parte, nuestro sistema democrático y de libertades. Hoy, Sra. Becerril, hoy Sra. ¿Defensora del Pueblo?, usted ha terminado de quitarme esa ingenua “venda” que me resistía a retirar.



“El Defensor del Pueblo es el Alto Comisionado de las Cortes Generales encargado de defender los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos mediante la supervisión de la actividad de las administraciones públicas”. Así se define la propia Institución, así se manifiesta cuando se presenta al ciudadano y “justifica” su razón de ser y añade “Cualquier ciudadano puede acudir al Defensor del Pueblo y solicitar su intervención, que es gratuita, para que investigue cualquier actuación de la Administración pública o sus agentes, presuntamente irregular”. Sra. Becerril, con sus manifestaciones en relación al cumplimiento de la Ley de Dependencia "sólo se puede cumplir en su integridad en momentos donde la economía tenga mejores resultados" ha dado la “estocada” definitiva a la credibilidad que pudiera tener esta Institución. Que la ALTA COMISIONADA DE LAS CORTES justifique el incumplimiento de una Ley por parte de las Administraciones Públicas sobrepasa cualquier límite. ¿Qué pasaría si un Juez, en la redacción de una sentencia, admitiera que al demandante le asiste la razón jurídica pero dictara resolución contraria “alegando” que la situación de depresión económica y no crecimiento impiden cumplir la ley?, evidentemente ese magistrado sería acusado de prevaricación y apartado de la carrera judicial.

La ¿Defensora del Pueblo? debería saber que la Ley 39/2006 de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, ese es su nombre exacto Sra. Becerril, recoge en el Título Preliminar, Artículo 1º el derecho subjetivo de la ciudadanía a esta Ley. Supongo que usted conoce lo que jurídicamente significa este derecho subjetivo, supongo que usted sabe que las prestaciones y el derecho a recibirlas no es una subvención “graciable” que los gobiernos de turno puedan “conceder” o “retirar”. Las prestaciones y el derecho a recibirlas tienen la misma consideración y tratamiento que las prestaciones por desempleo, el pago de las nóminas, incluída por supuesto la de usted, las pensiones. La verdad es que me resulta sonrojante tener que recordarla esto, yo suponía que por su condición de “Alta Comisionada de las Cortes” usted lo sabría y lo tendría presente y no se prestaría al “lavado de cara” de las políticas que en materia de dependencia están haciendo los Ejecutivos del Partido Popular, aunque no debemos olvidar de donde procede usted y la conciencia social en la que creció, basada en la caridad y la beneficencia, y que “aclaraba” conciencias con las limosnas.


Pero, independientemente de todas las consideraciones “jurídicas”, lo más sangrante, lo más hiriente, lo más canalla es justificar el incumplimiento de la Ley “basándose” en “la mejoría de la economía”. Sra. ¿Defensora del Pueblo?, explíquele a Raúl de 9 años,con una gran dependencia reconocia, con una enfermedad rara incurable y mortal, que para recibir la prestación que tiene concedida y reconocida debe esperar a que el balance de las entidades bancarias mejoren, explíquele a Anastasio, 84 años, reconocido también como gran dependiente, 24 horas encamado,con prestación concedida, que para poder ser atendido debe esperar a que la Comisión Europea deje de “dictar” los Presupuestos al Gobierno de Rajoy. La “suerte” para usted es que, en la inmensa mayoría de casos como estos, no haría falta que lo hiciera, habrán fallecido antes.

Sra. Becerril, en un país serio, con una sociedad sana, lúcida y conocedora de sus derechos usted hoy ya sería EX-DEFENSORA DEL PUEBLO

LO MÁS SEXY ES TENER SEGURIDAD EN TI MISMA - SHAKIRA

A pesar de que la artista colombiana Shakira posee uno de los físicos más envidiados por la mayoría de las mujeres y más deseados por el sector masculino, asegura que su verdadero atractivo reside en la seguridad que tiene en sí misma y que ha ido forjando a lo largo de los años.

"Las mujeres siempre estamos bajo presión porque se supone que debemos estar perfectas. Nos preocupamos por encontrar los mejores productos de belleza, los vestidos más bonitos... pero lo más importante es tener confianza en ti misma. No hay nada más sexy que amarte tal y como eres. Cuando eres tú misma y te respetas, la gente también lo hace. Lo más importante es creer en ti y ser capaz de proyectar ese sentimiento", reveló la artista durante un acto promocional de la firma de dentífricos Oral B.

La confianza que la artista demuestra en cada una de sus apariciones públicas y de la que también hace gala en su vida privada, se debe en buena parte a las lecciones que su madre le impartió desde que era una niña, en las que le decía lo importante que era valorarse y quererse uno tal y como es a pesar de las adversidades que puedan surgir.

"Mi madre me ayudó a crear la seguridad que tengo a día de hoy. En mi caso, me he encontrado con muchos obstáculos a lo largo de mi vida como artista porque poca gente creía en mí, pero mis padres me enseñaron a confiar en mí. Es muy importante que los padres apoyen a los hijos en todo lo que quieran hacer", aseguró.


Además de confirmar que su innegable atractivo se debe a la seguridad en sí misma que posee, reconoce que su sonrisa es otra de sus infalibles armas de seducción, más efectiva que cualquier producto de belleza.

"No hay mejor maquillaje que la sonrisa. Sonreír es mi filosofía de vida, es una parte de mí. Incluso a veces los fotógrafos me dicen: 'Por favor, ¿podrías parar de sonreír un momento?'. Pero ¡no puedo! Una persona es más guapa cuando sonríe y es feliz. Es una cuestión de mentalidad", añadió.